丈夫被遺棄孤獨(dú)死在醫(yī)院,上海六旬老太冒領(lǐng)養(yǎng)老金27萬被訴

2009年至2015年，錢某丈夫住院治療，她支付部分醫(yī)療費(fèi)用后，便將失去生活自理能力的丈夫遺棄在醫(yī)院，直至丈夫孤獨(dú)病死。

而在丈夫死亡后，錢某仍拒不辦理相關(guān)手續(xù)，還冒領(lǐng)丈夫養(yǎng)老金并占為己有，至案發(fā)共計(jì)人民幣27萬余元。

5月6日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市閔行區(qū)人民檢察院獲悉，近日，該院以詐騙罪、遺棄罪對被告人錢某提起公訴。

人口普查中發(fā)現(xiàn)丈夫失蹤

2020年7月，閔行區(qū)某小區(qū)居委會外口協(xié)管員老張正對小區(qū)居民進(jìn)行人口普查。

他走進(jìn)了一戶人家，根據(jù)過往登記，這間房子原本住著錢某、錢某的丈夫王先生、夫妻倆的女兒小王等人。

老張粗略環(huán)顧房間，發(fā)現(xiàn)只有女主人錢某在家，男主人卻不見蹤影。錢某連忙向老張解釋，自家丈夫目前正因病住院，暫時(shí)不在家中。按照規(guī)定，老張告訴錢某，你在人口普查調(diào)查表上簽字確認(rèn)一下吧。

但奇怪的一幕在老張面前上演了。錢某突然情緒激動(dòng)起來，即便老張多次要求錢某簽字，錢某也依舊不管不聽，態(tài)度強(qiáng)硬地屢次拒絕在調(diào)查表上簽字。察覺到事情不對勁，老張連忙將此事向居委會及街道人口普查辦公室反映。

根據(jù)在居委會工作時(shí)間久的老同志反映，居委會曾在2015年底去過王先生所住的醫(yī)院了解過，醫(yī)院稱王先生已死亡，但其家屬以有醫(yī)患糾紛為名，拒絕去醫(yī)院辦理善后事宜，王先生的遺體就一直在醫(yī)院的太平間存放至今。

探望生病丈夫竟要求護(hù)工喂其腐爛香蕉

一邊是居委會認(rèn)為錢某應(yīng)該知道王先生已死亡，一邊是錢某在到案后辯稱自己對丈夫的死亡并不知情。事實(shí)真相究竟如何？

2009年12月，王先生因腦梗塞等病被錢某送至醫(yī)院住院治療。在住院期間，錢某等王先生的家屬以其病情進(jìn)一步惡化為由，與醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療糾紛，并向法院提起訴訟，在2012年6月閔行區(qū)人民法院作出駁回全部訴訟請求的判決后，錢某等人又于2013年繼續(xù)向市高級人民法院上訴，市高院再次駁回再審申請。

醫(yī)院表示，錢某也借著醫(yī)療糾紛的理由，多次拒絕來院探望王先生，并拒絕處理醫(yī)藥費(fèi)及停尸費(fèi)的相關(guān)善后事宜。至今還有4萬塊費(fèi)用沒有支付。

王先生在院治療期間，曾多次告知醫(yī)院家屬不來探望，未盡扶養(yǎng)義務(wù)，醫(yī)院表示，王先生曾在2014年6月的材料中寫道：我的妻子和女兒近5年多未到病房來看望我，我的工資長期被他們拿了，近3年未支付護(hù)工費(fèi)用，要求向法院起訴。

根據(jù)醫(yī)院的病歷記錄，錢某在王先生入院初期偶有探望，2010年之后極少探望。其間，王先生還曾因無人看護(hù)而受傷骨折，因缺乏家屬配合而無法辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)。2010年3月的一次病歷記錄中還顯示，患者妻子昨日送來香蕉囑護(hù)工給患者食用，護(hù)工發(fā)現(xiàn)香蕉外觀發(fā)黑，已腐爛，護(hù)工拒絕給患者食用，但患者妻子仍然堅(jiān)持讓護(hù)工給患者喂食，護(hù)工再次拒絕并告知醫(yī)生。

盡管醫(yī)院自王先生死亡后，立刻開具了死亡證明，并多次以掛號信、電話的方式通知錢某，但錢某到案后仍然辯稱自己對王先生的死訊毫不知情。

當(dāng)被問及錢某作為王先生的妻子，為何從2015年至案發(fā)，為何長達(dá)5年之久都不去探望或者關(guān)心王先生的情況？錢某給出的回答卻是：因?yàn)槲胰フ裔t(yī)院，醫(yī)院就要我把王先生領(lǐng)回去，我就沒有辦法處理。

遺棄已故丈夫5年還冒領(lǐng)27萬養(yǎng)老金

雖然種種事實(shí)直指錢某已經(jīng)得知丈夫死訊，但她仍在供述中努力掙扎，矛盾地自我拉扯。

她自稱與王先生結(jié)婚后，夫妻感情一直很好。然而，在女兒口中，母親與父親關(guān)系很不好，自己與父親的關(guān)系也不佳，我只知道父親住在醫(yī)院，治療情況怎么樣我也不清楚，我一直沒去看過他。

在錢某的供述中，她一會兒稱自己2012年后就沒有去看過王先生，一會兒又稱自己在2015年曾看過一次，當(dāng)時(shí)他原本的床位換人了，我想可能他換床位了。我的朋友說，醫(yī)院沒有消息就是好消息，我就沒有再去找了。但錢某的這份供述，顯然漏洞百出。經(jīng)查，在王先生去世后不久，王先生的哥哥曾經(jīng)當(dāng)面將王先生的死訊告知過錢某。


在錢某明知王先生已在醫(yī)院身亡后，依舊不去醫(yī)院善后，不支付相關(guān)費(fèi)用，且照常領(lǐng)取王先生的退休金。從2015年至案發(fā)，錢某冒領(lǐng)的退休金有27萬余元。

2020年12月9日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬鶕?jù)線索得知戶籍人員王先生在2015年8月死亡，但至今未辦理死亡證明，且該人員的退休工資卡內(nèi)的退休金每月被人冒領(lǐng)涉嫌詐騙。偵查機(jī)關(guān)經(jīng)審查，于同年12月14日對本案以涉嫌詐騙罪立案偵查，并傳喚犯罪嫌疑人錢某到案。

上海市閔行區(qū)人民檢察院認(rèn)為，盡管錢某否認(rèn)自己知曉王先生于2015年已經(jīng)去世的事實(shí)，但根據(jù)相關(guān)證據(jù)及證人證言都表明，錢某明知王先生已經(jīng)死亡，不去醫(yī)院辦理死亡證明、不領(lǐng)回遺體，冒名領(lǐng)取王先生的退休金共計(jì)27萬余元，錢某的行為已構(gòu)成詐騙罪。同時(shí)，犯罪嫌疑人錢某對患病無獨(dú)立生活能力的丈夫王某，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，其行為已構(gòu)成遺棄罪，根據(jù)刑法第二百六十六條、二百六十一條的規(guī)定，以詐騙罪、遺棄罪向區(qū)法院提起公訴。